|
FELIRAT A FILMHEZ:
Valamikor régen a dohány csípősen édeskés füstje többet ígért, mint veszélyes betegségeket, tüdőtágulást és tüdőrákot. Kifinomult ízlést, nemi vonzerőt, hosszú életet ígért. A legérdekesebb ezek közül a torokviszketés meggátolása volt! Mindez hazugság. Legtöbben tudjuk, hogy hazugság. Ismereteink szerint mindez nem lehet valós. Választhatjuk a dohányzást, de a saját felelősségünkre tesszük. De a dohány ipar azt akarja, hogy dohányozzunk. Ha nem cigarettázunk, akkor nekik nem lesz jövedelmük. Ezért reklámoznak. Úgy mutatják be a termékeiket, mint valami hasznos, pozitív, kívánatos dolgot. Kinek érdeke elmondani az igazat? Az orvosainknak, vagy a cigaretta reklámozóinak? Kiben bízhatsz, hogy megtudd, mi a helyes döntés? Az igazságot keresve A teremtés kérdése Charles Byrd-del. Jó napot kívánok! Karen Byrd vagyok. 1859-ben Darwin kiadta a "Fajok eredete" című könyvét. Az 1960-as években elméleteinek tanítását bevezették az iskoláinkba, egyetemeinkre és háztartásainkba országszerte. Habár csupán elméletként volt bemutatva, sokszor mégis tudományosan bizonyított tényként volt kezelve. Vajon tényleg az? Akárcsak a mai dohányzó, bedőlünk egy hazugságnak? Tartsunk Charles-al, amint a teremtés kérdés válaszának keresésére indul. Nem szeretem, ha hazudnak nekem, főleg, ha ebből hasznot akarnak húzni. Ami a teremtés kérdést illeti, nem szeretem, ha valaki hazudik, mert a származásom tudata befolyásolja az életmódomat, és az egész életem célját. Szerintem csak két lehetséges válasz létezik a teremtés kérdésre. Valaki, vagy valami teremtett engem és elhelyezett a világba. A másik, hogy véletlen folytán kerültem az élet színpadára. "Amikor az élet eredetéről van szó a Földön, akkor csak két lehetséges válasz van: teremtés, vagy spontán születés (evolúció). Nincs egy harmadik válasz." A néhai George Wald, Nobel díj nyertes szerint, a teremtés kérdése csak két lehetséges válaszra vezethető vissza: minta vagy véletlen. Vagy egy zseniális Teremtő tervezett minket, aki egy mintát, tervet használt, vagy véletlen folytán, lassan és fokozatosan változtunk, fejlődtünk. Az American Heritage Dictionary of Cultural Literacy szerint az evolúciónak három fázisa van. Az első, a kémiai evolúció, amikor kialakultak a szerves molekulák, azok a molekulák, amik az élő szervezeteket alkotják. A második fázisban kialakult a szaporodásra képes sejt. Ez vezetett a harmadik fázishoz, amikor olyan szervezetek alakultak ki, amik képesek voltak a szexuális szaporodásra. Az evolúció kérdése nagyon egyszerű. Az elmélet szerint minden, három lépésben történt. Kémiai evolúció, egyszerű sejt, a végén pedig a szexuális szaporodás. De mi történik akkor, ha nincsen tudományos bizonyíték arra, hogy az első lépés megtörténhetett? Ha túlsúlyban lenne a valószínűtlensége annak, hogy az első lépés egyáltalán lehetséges? Ezek nem csak elvont kérdések. Maga Charles Darwin mondta: "Ha bizonyítani lehetne, hogy van olyan bonyolult szerv,mely nem képződhetett számos, egymást követő, csekély módosulás révén, akkor az én elméletem feltétlenül megdőlne." Az elmélet feltalálója szerint ha a véletlen nem alkothatott egy egyszerű sejtet, akkor az egész elmélet megdől. De egyikünk sem volt ott. Az evolucionista nem volt ott. A teremtéselmélet híve sem volt ott. Hogy választ találjunk erre a kérdésre, ugyanazokhoz a kellékekhez folyamodunk, mint a detektívek, amikor megoldanak egy rejtélyt. Meg kell nézzük a bizonyítékokat. Senki sem nézne egy sugárhajtású repülőgépre és mondaná: "Bámulatos, hogy a földrengés milyen különlegeset tett Leroy bácsikám szeméttelepével! Vajon tud-e ez a szemét repülni?" Senki sem nézne egy ház vázára és mondaná: "Nahát, ember, nem csodálatos, hogy napjainkban mire képesek a szélviharok!? Az én időmben mindent darabokra szaggattak!" Egy minta... Összetett szerkezetek láttán feltétlenül arra gondolunk, hogy alkotóra volt szüksége, hogy létrejöjjön. Aki megszervezte a hozzávalókat, a megfelelő mennyiséget minden alkotó elemből, majd összeállította a megfelelő módon. Ez az összetett minta, különböző anyagokból, szerkezetekből és mennyiségben megtalálható az emberi szervezetben is. Sokféle rendszer létezik a testünkben. Elsőként az emésztő rendszer. Ez a rendszer az, ami feldolgozza az ételt, amit megeszünk. Azután a kiválasztó rendszer. Ez is nagyon fontos, de most nem szeretném részletezni. Azután a szív- és érrendszer. Biztosan, mindannyian jobban ismerjük a szív- és érrendszert, mint bármelyik más rendszert. Aztán az idegrendszer. Mindannyian tudjuk, hogy létezik, mert vannak emberek, akik az idegeinkre mennek. A hím- és nőnemű szaporodási szervek. Erre még visszatérünk később. Az endokrin rendszer. Az endokrin mirigyek olyan folyadékokat bocsátanak ki, amelyek elősegítik az emésztést, anyagcserét, a testünk táplálkozását az ételből, levegőből, vízből, stb. Van nyirokrendszerünk. Nélkülözhetetlen. A nyirok egy futára a testnek, ami átdolgozott anyagot szállít a bélből és vékonybélből. A csontrendszer. Nem fontos a medúzának de számunkra létfontosságú. Nemcsak fenntart és formát ad nekünk de a vérünk képzésében is szerepe van. Az izomrendszer. Mozgásba hozza a csontjainkat, a segítségével mozgunk. Minden biológus tudja, hogy ezek a rendszerek teljes mértékben függnek egymástól. Ha az egyik hiányzik, akkor megszűnik az életünk. Ezek a rendszerek a mintáról, a tervről, a célról, az Alkotó géniuszról tanúskodnak. Lenne egy kérdésem. Hány részlegesen fejlett ember létezett a sok milliárd év alatt, ameddig az egyik közülük sikeresen kifejlődött? Vissza szeretnék térni a nő- és hímnemű szaporodási szervekhez. Az evolucionisták azt akarják elhitetni velünk, hogy a hímnemű szaporodási szerv a megfelelő időben fejlődött ki az emberi szervezet másik nyolc rendszerével együtt. Ugyanabban az időben valahol a világegyetemben egy másik, nőnemű lény is kifejlődött ugyanazzal a 9 rendszerrel, kivéve a szaporodási szervet, ami a hím szervének a kiegészítése volt. Így szaporodott az emberi faj. Igazán?! Az evolucionisták el akarják hitetni velünk, hogy bármilyen külső segítség nélkül, te meg én, a virágok és a méhek, a bálnák, minden élő szervezet véletlenszerűen jött létre. Ha nem tervszerűen, akkor véletlenszerűen érkeztünk a világra. Csak ez a kettő lehetséges. Az igazság keresésében közelebbről fogjuk vizsgálni az élet alapanyagát, amit aminosavaknak nevezünk. Minden egyes sejt az emberi testben számtalan proteinből áll. Ezeket a proteineket pedig aminosavak alkotják, amik hosszú sorokat képeznek. Egyszerűsítsük le. Mondjuk, hogy egy könyv vagy. Egy könyv 10 millió történettel. Mindenik történet egy sejtje a testednek. Minden sejt vagy történet összetett mondatokból áll, amit proteineknek nevezünk. Minden mondat, minden protein betűkből áll és ezek az aminosavak. Lehet, hogy Önök nem tudják, de aminosavakat, betűket, egy tudós is készitett a laboratóriumában. 1952-ben egy fiatal végzős egyetemista a Chicago Egyetemen, Stanley Miller, elvégezte a modern tudomány egyik leghíresebb kísérletét. Tudni akarta, hogy milyen kémiai reakciók jöhettek létre millió évekkel ezelőtt. Megépített egy készüléket, ami minden alkotóelemet tartalmazott, ami az akkori körülmények között a Földön lehetett. Víz, sziporkázó elektródák, amelyek a villámot utánozzák. Miután egy hétig főzte a vizet és szikráztak az elektródok, Miller különböző típusú aminosavakat fedezett fel benne. A kísérlet szerint, az élő szervezetekhez szükséges alapelemek rendelkezésre állhattak, hogy elindítsák az életet és a biológiai evolúciót,ahogy Darwin is mondta. Az újságok azt állították, hogy Stanley Miller majdnem... "életet teremtett a kémcsőben".Más tudósok is elvégeztek ilyen kísérleteket a következő harminc évben, módosított környezeti feltételek között. A húsz természetesen előforduló aminosav közül három kivételével mindet létre tudták létrehozni. De vannak gondok is. Az első az, hogy az ő kísérlete és a többi más kísérlet is képzett és termelt aminosavakat. Ezek nem maguktól jöttek létre. Miller feltalált egy aminosav készítő gépet, bebizonyítva, hogy az értelmes lények képesek aminosavak gyártására. Nem mutatta ki, hogy az aminosavak természetesen jöttek létre több millió évvel ezelőtt. A "Darwin fekete doboza" című könyvében, Michael Behe,a Lehigh Egyetem biokémia professzora, összehasonlítja ezeket a kísérleteket egy szakáccsal aki azt állította, hogy véletlenszerű folyamatok elkészíthetnek egy csokitortát. A szakács elővette a finomlisztet és reszelt csokoládét, elővigyázatosan megmérte a hozzávalókat, egy tálban összekeverte és megsütötte a sütőben, mivel fel kell gyorsítani a folyamatot. A végkifejletnek semmi köze sem volt az alapgondolathoz, miszerint természetes folyamatok készíthetnek egy tortát. A második gond az, hogy Miller a proteinek felépítéséhez létfontosságú aminosavaknak csak egy részét hozta létre. Tudomásom szerint egy tudós sem készítette el "véletlenül" az aminosavak teljes listáját vagy betűjét, ami megalkothatná a teljes ábc-t. Szerintem mindannyian látjuk, hogy óriási különbség van néhány betű és az egész ábc elkészítése között, vagyis egy pár aminosav és egy szaporodásra képes élő szervezet létrehozása között. Sok dologra van szükség, még egy protein elkészítéséhez is. Az első nehézség, amilyen egyszerű, annyira komoly.Minden aminosav vagy balkezes vagy jobbkezes. Kezdjük ez evolúciót fele-fele, balkezes és jobbkezes aminosavak összekeverésével, ezek szerint az emberi szervezetben lenne mindkét, jobb- és balkezes aminosavuk. Azonban minden élőlény csak balkezes aminosavakból áll. Hallották? Minden élőlény csak balkezes amino-savakból felépülő proteinekből áll. Te meg én, a virágok és madarak mind balkezes aminosavakból állnak. Ez visszavezet minket az evolúcióhoz és a véletlenhez. Beszéljünk számokban és nézzük meg, ha a csodálatos parádé, aminek a neve élet, létrejöhetett-e "csak úgy"? Dr. Harold Morowitz, a Yale biofizika professzora, a NASA-nak végzett alapos tanulmányai alapján, a legkisebb élőlény körülbelül 400 aminosavból áll. Mi lenne, ha felhasználnánk a valószínűség elméletet és megtudnánk, mekkora a lehetősége a legkisebb, 400 aminosavból álló élőlénynek, hogy csak balkezes aminosavból jöjjön létre. A valószínűség 1 a 10-hez amit 123 nulla követ. Becslések szerint, minden protein molekula, ami valaha létezett csak 10, amit 52 nulla követ. Ha Stanley Miller kísérlete jobb és balkezes aminosavakat is létrehozott, akkor logikus következtetni, hogy a véletlen olyan lényeket hozott volna létre amelyek mindkét, jobb és balkezes aminosavakkal rendelkeztek volna. A valóság azonban azt mutatja, hogy minden élőlény balkezes aminosavakból épül fel és 10 meg 123 nulla az lehetetlen. Ez az egy felmérés, elég kellene legyen, hogy bebizonyítsuk, az első lépés, a kémiai evolúció nem történhetett meg csak úgy. De ennél is bonyolultabb lesz. Az átlagos protein a legkisebb élő szervezetben 400 aminosav kapcsot tartalmaz és mindegyik kapocs a megfelelő sorrendben kell legyen. Mindenik kapocs olyan, mint egy betűje az ábc-nek. Hogy egy értelmes szót kaphassunk, minden betű a megfelelő helyen kell álljon. Ha a levél szó betűi nem állnak sorba, (például "vélel"), akkor nem lenne értelme a szónak. Mi a lehetősége egy 400 soros aminosav láncnak, hogy véletlenszerűen pont a megfelelő sorban álljon? Egy a tízhez, amit 240 nulla követ. Ha a vegyi elemek 150 ezer trilliószor gyorsabban jönnének létre, mint az élő testekben és minden vegyi atomját felhasználnánk a Földnek, akkor is csak egy esély lenne a tízhez amit 161 nulla követ, hogy egyetlen felhasználható protein keletkezzen véletlenszerűen a föld történelmében! Ha megértjük ezeket a számokat: tíz amit 123 nulla követ, hogy az aminosavak mind balkezesek lesznek. Tíz amit 240 nulla követ, hogy mindez a megfelelő sorrendben legyen. Amint Önök megértik ezeket a számokat, a bizonyíték követeli, hogy levonják a következtetést: lassú, fokozatos változások, a véletlen, NEM alkothatta meg az élethez szükséges proteineket. A véletlenszerűség elméletéről a matematikusok azt a következtetést vonták le, hogy 50 nulla felett minden lehetetlen. Hogy a kémiai evolúció működjön, legkevesebb 400, mind balkezes aminosavra van szükség, és az egész a megfelelő sorrendben. De ahhoz, hogy az evolúció működjön, még mindig szükség van egy lépésre. Egy óriási lépésre. Az élő sejteknek nem csak proteinre van szükségük. DNS-re is szükségük van, ami elősegíti a szaporodást. Egyszerűen, egy élő protein, az élet alapanyaga, nem tud szaporodni egy enciklopédiányi utasítás nélkül. Egy részletes terv,ami tartalmazza az időt, mennyiséget, alkatrészeket és elhelyezést. Mondjuk, hogy felhasználunk minden atomot az univerzumban és átváltoztatjuk a DNS-ben levő atomfajtára. Azután láncokba társítjuk őket, újra meg újra, 8 trillió láncot másodpercenként. Lehetséges-e egyetlen DNS gén véletlenszerű létrejötte? Csak ha rendelkezésünkre áll 10 + 147 nulla ÉV! Mennyi idő ez? Dr. Lawrence Richard a "Nem történhetett meg csak úgy" című könyvében, a következő szemléltetést használja a 10 + 147 nulla év érzékeltetésére. Képzeljenek el egy csigát, ami annyira lassan mozog, hogy egy kvintillió évbe telik, azaz egy amit 18 nulla követ, hogy csak egy centiméternyit is haladjon. A csigának egy atomot átvinni a harminc milliárd fényév átmérőjű univerzumon keresztül körülbelül 40 + 125 nulla évre lenne szüksége. Ebben a nyugodt tempóban, a kis űrutazónak ideje lenne átvinni 20 + 21 nulla atomot egyenként, a világegyetem teljes átmérőjén keresztül az idő alatt, amíg egyetlen gén véletlenszerűen a megfelelő sorrendben felsorakozna. Legtöbben egy szót sem értenek abból amit mondtam. Nem tudjuk felfogni a 147 nulla év értelmét. Sokan nem tudják megkülönböztetni a millió, milliárd és trilliót sem. Egy fiatal feleség odamegy a férjéhez és azt mondja: Drágám, drágám! Pénzre lenne szükségem, hogy vásárolhassak. A férj jelez a kezével, hogy elfoglalt. A fiatal feleség ragaszkodik hozzá: - Kérlek! A férj azt mondja: - Csak egy percet, George! - (leteszi a telefont és ír egy 1 millió dolláros csekket.) - Naponta költsél el ezer dollárt és ne gyere vissza addig, amíg el nem költötted az egészet! - mondta ő. Micsoda üzlet! Mennyi időbe telik, ameddig ismét pénzért jön a feleség? Harminchárom hónap és ismét érkezik! A feleség visszajött: - Drágám, drágám, szükségem van egy kis pénzre, hogy vásárolhassak! A fiatal férj nem akarja, hogy ilyen hamar visszajöjjön és ezért ír neki egy milliárd dolláros csekket, ugyanazokkal a kikötésekkel: naponta ezer dollár és akkor jöjjön ismét, ha már elköltötte. Most mennyi idő múlva jön vissza a feleség? Majdnem három év kellett, hogy elköltsön egy millió dollárt, naponkénti ezer dollár. Most 2740 év kellett egy milliárd dollár elköltésére. Ismét itt van! - Szükségem van még egy kis pénzre, drágám, hogy vásárolhassak! Vásárolni akarok! Az öreg férj nem akarja, hogy megint jöjjön és ír neki egy 1 trillió dolláros csekket. - Ismered a szabályokat: ezer dollár napjában és ne gyere vissza ameddig el nem költötted! Mennyi időbe telik ameddig a feleség visszatér pénzt kérni? Több mint 2,740,000 év. Annyi időbe telik elkölteni egy trillió dollárt, naponkénti ezer dollár ütemben. Számítsuk ki. 10 amit 123 nulla követ. Még egy 10 amit 240 nulla követ. Még 10 amit 147 nulla év követ. A saját számaikkal, az evolucionisták nem adnak elég időt, még egyetlen szaporodásra képes sejtnek sem, hogy kialakuljon. A NASA csillagászai, a Hubble teleszkóp segítségével megállapították, hogy a "Big Bang", az ősrobbanás 12 milliárd éve történt. Az American Heritage Dictionary of Cultural Literacy szerint a Big Bang 20 milliárd éve történt. A legtöbb evolucionista biológus azt feltételezi, hogy az élet véletlenszerűen 3 milliárd éve kezdődött. Akár három vagy 20 milliárd év, akkor sem elég az idő. Mondjuk, hogy a Big Bang idején minden anyag, ami az élethez szükséges, egy helyen volt összpontosulva és egyetlen robbanás alkotta meg az összes szükséges aminosavat. Így sem működne. Még 20 milliárd év sem lenne elég minden balkezes aminosav felsorakozásához, ami szükséges az élethez. 20 milliárd év sem lenne elég, hogy felsorakozzanak a megfelelő sorrendbe. 20 milliárd év nem lenne elég egy DNS kialakulására. Többre lenne szükség, mint 10 és 147 nulla év. Valaki csak egy okból hazudhat szándékosan: mert nyerni szeretne vele. A dohányipar azt mondja: erős, érett, felnőtt, még szép is. De a rák, tüdőtágulás és tüdőbetegség, egyik sem ezek közül. Az egyetlen ok, amiért a dohányipar egy halálos hazugságot reklámoz, az a nyereség vágya. És mi az érdeke az evolúciónak? Mivel indokolják ennek az elméletnek hívei a hitüket abban a fogalomban, hogy mindannyian a véletlen, milliárd éveken át történő fokozatos mutációk termékei vagyunk? A válasz annyira meglepő, mint leleplező. Itt, a saját szavaikkal és kijelentéseikkel indokolják meg ennek az elméletnek a terjesztését. Ezzel az egyszerű indoklással magyarázzák meg az univerzum keletkezésének misztériumát, megsemmisítik az istenség létezését és sürgetik a határtalan tudomány korszakát. "Feltételezem, hogy azért dőltünk be a"Fajok eredetének" mert az Isten-tudatunk ütközött a szexuális szokásainkkal." "Okom volt nem akarni értelmet adni a világnak, következésképpen feltételeztem, hogy nincsen, és képes voltam nehézségek nélkül kielégítő okokat találni ehhez a feltételezéshez...Számomra és kétségtelenül kortársaim nagy része számára, az értelmetlenség filozófiája lényeges elem volt a felszabadulásban. A felszabadulás amit óhajtottunk, egyidejű volt egy bizonyos politikai és gazdasági rendszertől való szabadulással, valamint egy bizonyos erkölcsi rendszer alóli felszabadulással is." Saját okaik, saját szavaikkal összefoglalva: mi nem akarunk hinni Istenben. Ha egy magasabb rendű lény teremtett minket, akkor meg kell feleljünk az ő erkölcsi szabályainak. Nem lehetnek szexuális kapcsolataink bárkivel és bármikor. Ha van egy magasabb hatalom, akkor el kell számoljunk neki. De ha megalkotunk egy elméletet, ami szerint a létünk csak véletlenszerű, akkor nem tartozunk felelősséggel a társadalom szabályainak és Isten törvényeinek. Sok más híres darwinista is ateista volt. Francis Crick, társfeltalálója a dupla hélixnek, aláírta a Humanista Kiáltványt, ami egy alapító okirata volt egy híres ateista szervezetnek. A Harvard-i Richard Lewontin és Stephen Gould, mindketten jelentős evolucionista biológusok, büszkén vallottak Marx és ateista elveket a munkásságukban. Az igazság keresésében én nem tudhatom, hogy ki teremtett. Ő lehet, hogy nem is egy kedves személy. A bizonyíték viszont azt mutatja, hogy a Teremtő egy hihetetlenül ragyogó elme, amit emberi felfogással nem tudunk megérteni. Okos és értelmes dolognak tűnik semmibe venni a szembeötlő bizonyítékot? Nem akarunk erkölcsösek lenni, nem akarunk számot adni tetteinkért, de vajon elég jó ok ey arra, hogy elutasítsuk az Isten fogalmát? A judeo-keresztény filozófus, Pál monda: "És a miképpen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképpen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek; A kik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák irigységgel, gyilkossággal, versengéssel... Súsárlók, rágalmazók, istengyűlölők, dölyfösek,kevélyek, dicsekedők, rosszban mesterkedők, szüleiknek engedetlenek, balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók...irgalmatlanok. Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az aképpen cselekvőkkel egyet is értenek." Mi lesz az eredménye annak, ha a fiataloknak azt tanítjuk, hogy a semmiből jöttek és semmivé is lesznek? Mi az eredménye ennek a tanításnak, ha a fiatalok azt hiszik majd, hogy a véletlen szülöttei és nem egy csodálatos teremtés által jöttek a világra, Isten által, aki azt akarja, hogy Hozzá tartozzunk. A jelenlegi felmérések azt mutatják, hogy egy járvánnyal állunk szemben. Amerikában a tinédzserek körében a harmadik leggyakoribb oka az elhalálozásnak az öngyilkosság. Feltevések szerint csak Los Angeles környékén évente 300-400 tinédzser lesz öngyilkos. Ez naponta egy tinédzser halálát jelenti. Bizonyítékok mutatják, hogy minden öngyilkosságot 50-100 öngyilkossági kísérlet előz meg és az öngyilkosság szégyenfoltja miatt, ezek csak becslési adatok. Mindamellett ezek a számok aláhúzzák a helyzet és a megoldás keresésének sürgősségét a fiatalok körében. Az első megoldás: ne mondjuk nekik,hogy fejlődés által jöttek létre. Amikor a fiatalok azt hiszik, hogy a semmiből jöttek és semmivé lesznek akkor számukra természetes következtetés az élet értelmetlensége. Ne mondjuk többet, hogy ők a természet szörnyszülöttei. Mutassuk meg nekik a teremtés csodálatos mintáját. Mondjuk el nekik azt, amit a zsoltáros régen felismert: "Magasztallak, hogy csodálatosan megkülönböztettél. Csodálatosak a Te cselekedeteid és jól tudja ezt az én lelkem. Bizony te alkottad veséimet, te takargattál engem anyám méhében." Newton harmadik törvénye azt mutatja, hogy: "minden hatáshoz azonos nagyságú ellenhatás tartozik." Ha a fiataloknak azt mondjuk, hogy az élet csak egy múlló pillanat, a természet véletlenszerű eseménye, akkor ezzel egy negatív ellenhatást váltunk ki. Évente több mint 1350000 abortuszt hajtanak végre az Egyesült Államokban. Ez naponta 3700 élet, amit kioltanak és megsemmisítenek. És miért is ne, amikor a véletlen szörnyszülöttei vagyunk. Ha Darwinnak igaza volt és az erősebb győz, akkor kit érdekel? Nem fontos. Ha anya megöli a testvérem, akkor miért ne ölhetném én is meg magam? Ha apa és anya megölik a fivérem akkor én miért értékelném az emberi életet? De mi nem fejlődtünk. A minta azt mutatja, hogy létezik egy Alkotó. Hiszem, hogy ő elküldte nekünk üzenetét Jeremiás próféta által. "...mert örökkévaló szeretettel szerettelek téged, azért terjesztettem reád az én irgalmasságomat." "Mert én tudom az én gondolataimat, a melyeket én felőletek gondolok, azt mondja az Úr; békességnek és nem háborúságnak gondolata, hogy kívánatos véget adjak néktek. Akkor segítségül hívtok engem, és elmentek és imádtok engem, és meghallgatlak titeket."Ez az igazság megváltoztatja az embereket. Ez az igazság megváltoztat és kedvesebbé, jobbá tesz minket. Itt az ideje nekünk, amerikaiaknak is,hogy őszinték legyünk. Ha nem szeretjük az Istent, ha nem akarjuk őt szolgálni akkor mondjuk meg tisztán. Ne találjunk ki mindenféle együgyű kifogást, amivel csak a saját tudatlanságunkat, butaságunkat mutatjuk meg. Nem az evolúció terméke vagyunk. Elismerem: hitre van szükségünk, hogy elfogadjuk a Teremtőt. De ez a hit a tények valóságán alapszik. Az evolúció viszont vak hitet követel. A nemzetünk bajban van. Az erkölcsünk csődbe jutott, fejlődünk, de visszafelé, a romlás felé.Van-e még remény? Hiszem, hogy van. Egy tökéletes terv arra késztet minket, hogy beismerjük Alkotónk létezését. Egyetlen normális ember sem mondaná a római Colosseumról, hogy fejlődés eredménye, bármennyi időt is adunk neki. De ki is a Teremtő? Megismerhetjük-e őt? A Teremtő egy értelmes lény vagy csak egy univerzális erő? Legközelebb, az igazság keresésében Charles elvezet minket Közel-Keletre, ahol ismét kritikus szemmel fog választ keresni ezekre a kérdésekre. Tartsanak velünk legközelebb is, amikor a Teremtő válaszát megtaláljuk egy üvegben.
Fordítás és felirat: Keresztény Média Szolgálat www.chms.ro DVD-ért írj a Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. címre, vagy hívd a +4 0365-430426 számot. |
